
Claude Code, Codex, Antigravity i Cursor: który agent do jakiego zadania
Pytanie „Claude Code czy Codex?” zakłada, że trzeba wybrać jedno narzędzie. U mnie to nie działa, bo agenci różnią się tym, do czego najlepiej ich użyć, a nie tym, który jest „lepszy”. Pracuję tak: Claude Code pisze kod, Codex ocenia go jako recenzent o nastawieniu adwersarza, osobna instancja Codexa robi zadania analityczne i biznesowe, a Antigravity z modelami Google zajmuje się grafiką i warstwą wizualną.
To opis mojego sposobu pracy, a nie wynik benchmarku. Nie mierzyłem, który podział daje mniej błędów. Podaję go po to, żebyś miał punkt wyjścia, a ceny i limity (stan na 30 października 2026) pochodzą ze stron producentów.
Jeśli dopiero zaczynasz, zacznij od wyjaśnienia, czym są te narzędzia, a o kosztach przeczytaj w zestawieniu cen i limitów.
Które narzędzie do jakiego zadania
| Zadanie | Narzędzie | Dlaczego u mnie |
|---|---|---|
| Pisanie i zmiany w kodzie | Claude Code | to moje główne środowisko pracy, tu zapada większość decyzji |
| Przegląd zmian przed scaleniem | Codex (/codex:adversarial-review) |
inny dostawca modelu patrzy na tę samą zmianę świeżym okiem |
| Analizy, zestawienia, zadania biznesowe | Codex, osobna sesja | nie mieszam tego z kontekstem kodu |
| Grafika, makiety, warstwa wizualna | Antigravity i modele Google | agent generuje grafiki w tym samym narzędziu, w którym buduje interfejs |
Claude Code: pisanie kodu
Claude Code jest u mnie miejscem, w którym kod powstaje. Rozmowa o zmianie, plan, implementacja i uruchomienie testów dzieją się w jednej sesji. Claude Code jest dostępny w płatnych planach Claude: Pro kosztuje 20 USD miesięcznie przy rozliczeniu miesięcznym lub 17 USD miesięcznie przy rozliczeniu rocznym (200 USD płatne z góry), a plany Max zaczynają się od 100 USD miesięcznie. Darmowy plan Claude nie obejmuje Claude Code.
Limity działają w oknach pięciogodzinnych i dodatkowo tygodniowych. Anthropic nie podaje liczb wiadomości, tylko wielokrotności względem innych planów (np. Max 5x to pięciokrotnie więcej niż Pro).
Codex jako adwersarz: przegląd, który ma przeszkadzać
Najbardziej opłaca mi się to, że recenzent należy do innego dostawcy niż autor kodu. To moje rozumowanie, nie pomiar: model, który napisał zmianę, ma te same ślepe punkty podczas jej oceny, a drugi model ich nie dzieli.
OpenAI wydało oficjalny plugin, który uruchamia Codex wprost z Claude Code. Instalacja:
/plugin marketplace add openai/codex-plugin-cc/plugin install codex@openai-codex/reload-plugins/codex:setupPlugin potrzebuje Node.js 18.18 lub nowszego oraz konta ChatGPT (w tym planu Free) albo klucza API OpenAI. Zużycie wlicza się w limity Codexa.
Są dwa polecenia przeglądu i różnią się celem:
/codex:reviewto zwykły przegląd zmian tylko do odczytu./codex:adversarial-reviewkwestionuje samo podejście: założenia, kompromisy i wybory projektowe. Prompt pluginu każe Codexowi szukać najmocniejszych powodów, dla których zmiana nie powinna jeszcze trafić na produkcję, a nie ją potwierdzać. Możesz dopisać obszar, który ma sprawdzić.
Oba polecenia tylko czytają kod. Nie poprawiają go, więc poprawki wracają do Claude Code.
Pamiętaj, że przy przeglądzie Codex dostaje kod z twojego repozytorium, więc trafia on do OpenAI. Zanim użyjesz tego na kodzie klienta lub firmy, sprawdź umowę i politykę bezpieczeństwa, bo nie każdy projekt pozwala wysyłać źródła do dodatkowego dostawcy.
Plugin ma też opcjonalną bramkę przeglądu (/codex:setup --enable-review-gate). Autorzy ostrzegają, że może wytworzyć długą pętlę między Claude a Codexem i szybko zużyć limity, więc włączaj ją tylko wtedy, gdy pilnujesz sesji.
Codex osobno: analizy i zadania biznesowe
Do zadań, które nie dotyczą kodu repozytorium (zestawienia, analiza danych, praca biznesowa), używam Codexa w osobnej sesji. Powód jest praktyczny: kontekst analizy nie miesza się z kontekstem kodu, a limit dzielę między dwa narzędzia, zamiast wyczerpywać jedno.
Codex dostępny jest w planach ChatGPT:
| Plan | Cena |
|---|---|
| Free | 0 USD |
| Go | 8 USD miesięcznie |
| Plus | 20 USD miesięcznie |
| Pro | od 100 USD miesięcznie |
W planie Plus OpenAI szacuje limit na pięciogodzinne okno: od 15 do 160 lokalnych wiadomości na model GPT-6.1 Sol i od 350 do 3000 na GPT-6 Luna. To szacunki producenta, a rzeczywiste wartości pokazuje panel użycia. Lokalne wiadomości i czaty w chmurze dzielą ten sam limit.
Antigravity: grafika i warstwa wizualna
Do kodu logiki wolę Claude Code, ale do wyglądu strony używam Antigravity. Agent buduje interfejs i w tym samym narzędziu generuje grafiki, makiety i diagramy. Według dokumentacji Google do generowania obrazów używany jest model Nano Banana 2, a jego wyboru nie można zmienić. Więcej o tym workflow jest w osobnym wpisie o grafikach w Antigravity.
Warto wiedzieć:
- Plan indywidualny kosztuje 0 USD i ma podstawowe limity tygodniowe. Google nie podaje ich liczb.
- Gemini 4 Argon nie jest dostępny w planach Free i Plus.
- Modele Claude (Sonnet 5.5, Opus 5.5) są w Antigravity niedostępne w planach Free i Plus, a w Google AI Pro działają tylko w płatnej subskrypcji, nie w wersji próbnej.
- Claude Sonnet 4.6, Claude Opus 4.6 i GPT-OSS 120B zostaną usunięte 2 listopada 2026 roku.
Ceny planów Google AI Pro i Ultra nie są podane na stronie Antigravity, więc ich tu nie wpisuję.
A Cursor?
Cursora nie używam, ale zmienił on cennik w sposób, który warto znać. Strona cursor.com/pricing (30 października 2026) pokazuje plany Free (0 USD), Plus (8 USD miesięcznie, tylko modele Grok), Premium (30 USD), Super (100 USD) i Ultra (200 USD miesięcznie), a do tego Teams od 30 USD za użytkownika miesięcznie. Pula użycia jest opisana mnożnikami względem Plusa: 4x, 15x i 50x. Modele innych dostawców nie są wliczone w abonament: używa się ich po cenach z cennika API i rozlicza osobno.
Na tej samej stronie plany są połączone z funkcjami platformy X (znaczek weryfikacji, mniej reklam), więc to nie jest cennik samego edytora. Przed zakupem sprawdź na stronie, co dokładnie obejmuje wybrany plan.
Ile kosztuje taki zestaw
Mój podział wymaga trzech subskrypcji, a nie jednej:
| Rola | Plan | Cena |
|---|---|---|
| Claude Code | Claude Pro | 20 USD miesięcznie (17 USD przy płatności rocznej) |
| Codex | ChatGPT Plus | 20 USD miesięcznie |
| Antigravity | indywidualny lub Google AI Pro | 0 USD, cena AI Pro u Google |
Na start wystarczy jeden płatny abonament: Claude Pro. Codex możesz zacząć na planie Free, a Antigravity na darmowym planie indywidualnym. ChatGPT Plus dokupisz, gdy limity Codexa zaczną przeszkadzać.
A w zespole?
Ten sam podział działa w zespole, ale wtedy trzeba go zapisać: kto za co odpowiada, z jakiego kontekstu agent korzysta, gdzie sprawdzamy wynik i jak mierzymy efekt. U mnie przegląd przez drugi model jest właśnie warstwą kontroli. Jak ułożyć to w całość, opisuję we frameworku RKKM.
Jak to utrzymać w ryzach
Kilka narzędzi oznacza kilka miejsc na instrukcje. Trzymaj reguły projektu w jednym pliku AGENTS.md, który czytają wszystkie te narzędzia. Szczegóły opisałem w wpisie o AGENTS.md, a różnice między skillami, subagentami i hookami w osobnym zestawieniu.
Najczęstsze pytania
Claude Code czy Codex: trzeba wybrać jedno?
Nie. Narzędzia nie wykluczają się, a plugin OpenAI pozwala używać Codexa bezpośrednio z Claude Code. Jeśli masz budżet na jedno, zacznij od tego, w którym najczęściej piszesz kod, a drugie dodaj jako recenzenta.
Czym różni się /codex:review od /codex:adversarial-review?
Pierwszy sprawdza zmiany pod kątem błędów. Drugi kwestionuje samo podejście: założenia, kompromisy i wybory projektowe. Oba tylko czytają kod.
Czy Antigravity jest darmowy?
Plan indywidualny kosztuje 0 USD i ma podstawowe limity tygodniowe. Część modeli (Gemini 4 Argon, Claude Sonnet 5.5 i Opus 5.5) wymaga płatnego planu.
Źródła
Stan na 30 października 2026.
Nowe materiały prosto na maila
Publikuję nowy artykuł albo lekcję kursu — dostajesz jednego maila. Nic poza tym.
Bez cyklu wydawniczego i newsów o każdej premierze modelu
Zapisy do newslettera otwieram partiami, żeby nie zamieniać go w kolejny kanał ze spamem i recyklingiem linków.
Jeśli chcesz dostać informację przy następnym otwarciu zapisów, napisz na [email protected].

O autorze
Marcin Szymański
Od kilkunastu lat buduję systemy w .NET i Azure — obecnie rozproszony monitoring PingView. Piszę tu o pracy człowiek + agenci AI na realnych workflow, nie na demach. Zawodowo prowadzę audyty, rescue projektów i wdrożenia AI-assisted delivery w zespołach.