Przejdź do treści
Claude Code, Codex, Antigravity i Cursor: który agent do jakiego zadania
··7 min czytania

Claude Code, Codex, Antigravity i Cursor: który agent do jakiego zadania

Pytanie „Claude Code czy Codex?” zakłada, że trzeba wybrać jedno narzędzie. U mnie to nie działa, bo agenci różnią się tym, do czego najlepiej ich użyć, a nie tym, który jest „lepszy”. Pracuję tak: Claude Code pisze kod, Codex ocenia go jako recenzent o nastawieniu adwersarza, osobna instancja Codexa robi zadania analityczne i biznesowe, a Antigravity z modelami Google zajmuje się grafiką i warstwą wizualną.

To opis mojego sposobu pracy, a nie wynik benchmarku. Nie mierzyłem, który podział daje mniej błędów. Podaję go po to, żebyś miał punkt wyjścia, a ceny i limity (stan na 30 października 2026) pochodzą ze stron producentów.

Jeśli dopiero zaczynasz, zacznij od wyjaśnienia, czym są te narzędzia, a o kosztach przeczytaj w zestawieniu cen i limitów.

Które narzędzie do jakiego zadania

Zadanie Narzędzie Dlaczego u mnie
Pisanie i zmiany w kodzie Claude Code to moje główne środowisko pracy, tu zapada większość decyzji
Przegląd zmian przed scaleniem Codex (/codex:adversarial-review) inny dostawca modelu patrzy na tę samą zmianę świeżym okiem
Analizy, zestawienia, zadania biznesowe Codex, osobna sesja nie mieszam tego z kontekstem kodu
Grafika, makiety, warstwa wizualna Antigravity i modele Google agent generuje grafiki w tym samym narzędziu, w którym buduje interfejs

Claude Code: pisanie kodu

Claude Code jest u mnie miejscem, w którym kod powstaje. Rozmowa o zmianie, plan, implementacja i uruchomienie testów dzieją się w jednej sesji. Claude Code jest dostępny w płatnych planach Claude: Pro kosztuje 20 USD miesięcznie przy rozliczeniu miesięcznym lub 17 USD miesięcznie przy rozliczeniu rocznym (200 USD płatne z góry), a plany Max zaczynają się od 100 USD miesięcznie. Darmowy plan Claude nie obejmuje Claude Code.

Limity działają w oknach pięciogodzinnych i dodatkowo tygodniowych. Anthropic nie podaje liczb wiadomości, tylko wielokrotności względem innych planów (np. Max 5x to pięciokrotnie więcej niż Pro).

Codex jako adwersarz: przegląd, który ma przeszkadzać

Najbardziej opłaca mi się to, że recenzent należy do innego dostawcy niż autor kodu. To moje rozumowanie, nie pomiar: model, który napisał zmianę, ma te same ślepe punkty podczas jej oceny, a drugi model ich nie dzieli.

OpenAI wydało oficjalny plugin, który uruchamia Codex wprost z Claude Code. Instalacja:

/plugin marketplace add openai/codex-plugin-cc
/plugin install codex@openai-codex
/reload-plugins
/codex:setup

Plugin potrzebuje Node.js 18.18 lub nowszego oraz konta ChatGPT (w tym planu Free) albo klucza API OpenAI. Zużycie wlicza się w limity Codexa.

Są dwa polecenia przeglądu i różnią się celem:

  • /codex:review to zwykły przegląd zmian tylko do odczytu.
  • /codex:adversarial-review kwestionuje samo podejście: założenia, kompromisy i wybory projektowe. Prompt pluginu każe Codexowi szukać najmocniejszych powodów, dla których zmiana nie powinna jeszcze trafić na produkcję, a nie ją potwierdzać. Możesz dopisać obszar, który ma sprawdzić.

Oba polecenia tylko czytają kod. Nie poprawiają go, więc poprawki wracają do Claude Code.

Pamiętaj, że przy przeglądzie Codex dostaje kod z twojego repozytorium, więc trafia on do OpenAI. Zanim użyjesz tego na kodzie klienta lub firmy, sprawdź umowę i politykę bezpieczeństwa, bo nie każdy projekt pozwala wysyłać źródła do dodatkowego dostawcy.

Plugin ma też opcjonalną bramkę przeglądu (/codex:setup --enable-review-gate). Autorzy ostrzegają, że może wytworzyć długą pętlę między Claude a Codexem i szybko zużyć limity, więc włączaj ją tylko wtedy, gdy pilnujesz sesji.

Codex osobno: analizy i zadania biznesowe

Do zadań, które nie dotyczą kodu repozytorium (zestawienia, analiza danych, praca biznesowa), używam Codexa w osobnej sesji. Powód jest praktyczny: kontekst analizy nie miesza się z kontekstem kodu, a limit dzielę między dwa narzędzia, zamiast wyczerpywać jedno.

Codex dostępny jest w planach ChatGPT:

Plan Cena
Free 0 USD
Go 8 USD miesięcznie
Plus 20 USD miesięcznie
Pro od 100 USD miesięcznie

W planie Plus OpenAI szacuje limit na pięciogodzinne okno: od 15 do 160 lokalnych wiadomości na model GPT-6.1 Sol i od 350 do 3000 na GPT-6 Luna. To szacunki producenta, a rzeczywiste wartości pokazuje panel użycia. Lokalne wiadomości i czaty w chmurze dzielą ten sam limit.

Antigravity: grafika i warstwa wizualna

Do kodu logiki wolę Claude Code, ale do wyglądu strony używam Antigravity. Agent buduje interfejs i w tym samym narzędziu generuje grafiki, makiety i diagramy. Według dokumentacji Google do generowania obrazów używany jest model Nano Banana 2, a jego wyboru nie można zmienić. Więcej o tym workflow jest w osobnym wpisie o grafikach w Antigravity.

Warto wiedzieć:

  • Plan indywidualny kosztuje 0 USD i ma podstawowe limity tygodniowe. Google nie podaje ich liczb.
  • Gemini 4 Argon nie jest dostępny w planach Free i Plus.
  • Modele Claude (Sonnet 5.5, Opus 5.5) są w Antigravity niedostępne w planach Free i Plus, a w Google AI Pro działają tylko w płatnej subskrypcji, nie w wersji próbnej.
  • Claude Sonnet 4.6, Claude Opus 4.6 i GPT-OSS 120B zostaną usunięte 2 listopada 2026 roku.

Ceny planów Google AI Pro i Ultra nie są podane na stronie Antigravity, więc ich tu nie wpisuję.

A Cursor?

Cursora nie używam, ale zmienił on cennik w sposób, który warto znać. Strona cursor.com/pricing (30 października 2026) pokazuje plany Free (0 USD), Plus (8 USD miesięcznie, tylko modele Grok), Premium (30 USD), Super (100 USD) i Ultra (200 USD miesięcznie), a do tego Teams od 30 USD za użytkownika miesięcznie. Pula użycia jest opisana mnożnikami względem Plusa: 4x, 15x i 50x. Modele innych dostawców nie są wliczone w abonament: używa się ich po cenach z cennika API i rozlicza osobno.

Na tej samej stronie plany są połączone z funkcjami platformy X (znaczek weryfikacji, mniej reklam), więc to nie jest cennik samego edytora. Przed zakupem sprawdź na stronie, co dokładnie obejmuje wybrany plan.

Ile kosztuje taki zestaw

Mój podział wymaga trzech subskrypcji, a nie jednej:

Rola Plan Cena
Claude Code Claude Pro 20 USD miesięcznie (17 USD przy płatności rocznej)
Codex ChatGPT Plus 20 USD miesięcznie
Antigravity indywidualny lub Google AI Pro 0 USD, cena AI Pro u Google

Na start wystarczy jeden płatny abonament: Claude Pro. Codex możesz zacząć na planie Free, a Antigravity na darmowym planie indywidualnym. ChatGPT Plus dokupisz, gdy limity Codexa zaczną przeszkadzać.

A w zespole?

Ten sam podział działa w zespole, ale wtedy trzeba go zapisać: kto za co odpowiada, z jakiego kontekstu agent korzysta, gdzie sprawdzamy wynik i jak mierzymy efekt. U mnie przegląd przez drugi model jest właśnie warstwą kontroli. Jak ułożyć to w całość, opisuję we frameworku RKKM.

Jak to utrzymać w ryzach

Kilka narzędzi oznacza kilka miejsc na instrukcje. Trzymaj reguły projektu w jednym pliku AGENTS.md, który czytają wszystkie te narzędzia. Szczegóły opisałem w wpisie o AGENTS.md, a różnice między skillami, subagentami i hookami w osobnym zestawieniu.

Najczęstsze pytania

Claude Code czy Codex: trzeba wybrać jedno?

Nie. Narzędzia nie wykluczają się, a plugin OpenAI pozwala używać Codexa bezpośrednio z Claude Code. Jeśli masz budżet na jedno, zacznij od tego, w którym najczęściej piszesz kod, a drugie dodaj jako recenzenta.

Czym różni się /codex:review od /codex:adversarial-review?

Pierwszy sprawdza zmiany pod kątem błędów. Drugi kwestionuje samo podejście: założenia, kompromisy i wybory projektowe. Oba tylko czytają kod.

Czy Antigravity jest darmowy?

Plan indywidualny kosztuje 0 USD i ma podstawowe limity tygodniowe. Część modeli (Gemini 4 Argon, Claude Sonnet 5.5 i Opus 5.5) wymaga płatnego planu.

Źródła

Stan na 30 października 2026.

Nowe materiały prosto na maila

Publikuję nowy artykuł albo lekcję kursu — dostajesz jednego maila. Nic poza tym.

Bez cyklu wydawniczego i newsów o każdej premierze modelu

Zapisy do newslettera otwieram partiami, żeby nie zamieniać go w kolejny kanał ze spamem i recyklingiem linków.

Jeśli chcesz dostać informację przy następnym otwarciu zapisów, napisz na [email protected].

UdostępnijX / TwitterLinkedIn
Marcin Szymański

O autorze

Marcin Szymański

Od kilkunastu lat buduję systemy w .NET i Azure — obecnie rozproszony monitoring PingView. Piszę tu o pracy człowiek + agenci AI na realnych workflow, nie na demach. Zawodowo prowadzę audyty, rescue projektów i wdrożenia AI-assisted delivery w zespołach.